“富人何时开始钟情于饰演贫穷的角色？”老实说，上半年放映的电影，确实让观众们感到像是在看一个“笑话”。

沈腾和马丽主演的《抓娃娃》，虽然票房已经达到了惊人的17亿，但在你观影完毕后会意识到。这不就是富人装作穷人，来骗我们这些穷人的钱吗？

其次，让我更加意外的是，徐峥所带来的《逆行人生》竟然也是如此相似。投资近两亿的电影，主角居然只是一个外卖员！

因此，网友们再次围绕“富人饰演穷人”这一话题，引发了争议。太令人震惊了！徐峥的新电影尚未正式发布，便遭到网友们的投诉！网友们的反馈异常一致！

观众热议，典型的“割韭菜”行为。说实话，对于一部电影而言，几亿的投资其实是很容易的。然而，用如此多的钱，却在电影里饰演一个我们日常生活中随处可见的角色！

此外，根据官方透露的信息，该剧的题材与之前的《抓娃娃》有相似之处。如此强行借助流量，怎会受到网友的好评呢？

目前，徐峥主演的《逆行人生》投资超过2亿元，但首日点映的票房仅为300万元。相对于之前的《我不是药神》和《人在囧途》，这个数据实在是相去甚远。

其次，这部剧有哪些吸引人之处呢？我只能说，这部剧的最大亮点在于其源于真实事件。此外，这部剧完全是在迎合网友的同情心。

本剧的核心情节围绕徐峥，因为公司裁员而被迫失业，之后为了维持家庭的生活，他不得不选择去送外卖。在这段“送外卖”的过程中，徐峥经历了一连串搞笑的事情。与此同时，该剧还邀请了贾冰、王晓等多位影视演员。

此外，这部剧中还融入了许多真实生活的元素，例如官方发布的这一段小花絮。剧中的王晓饰演一位来自外地的外卖员，因而不懂英文。

错把COCO奶茶读成了“搓搓奶茶”。当他询问路人时，没人能够认出他，大家无一例外地将他视作没见过大世面的乡下人。

其次，导演在这部剧中主要想展示普通人真实的生活状态，以此来引起观众的共鸣。没想到的是，正是由于“让富人体验穷人的生活”，引发了网友们的激烈反对！

许多网友在观看了这部剧的电影后，普遍认为这部电影显得有些“直白”！这种场景还需要去电影院观看吗？周围随处可见，它比这还要真实得多。

还有网友玩笑道：我这个穷人，花钱去看一群有钱人演穷人，还得评价他们演得像不像……

有网友分享了自己的亲身经历，认为该剧的情节确实显得有些不真实！

让我们重新聚焦于这部电影，《逆行人生》，和之前的《抓娃娃》有着惊人的相似之处。这两部剧不仅描绘了穷人的生活，甚至还将穷人那种“省钱心理”直接表现出来。

例如在《抓娃娃》中的一个情节，沈腾和马丽为了避免让他们的儿子知道自己家里富裕。

沈腾以“外出打工”为理由离开了家庭，这使得他的儿子不得不通过捡瓶子来维持家庭的生计。

与之相对的是，自己的父母此刻还在考虑是选择巴黎世家还是爱马仕的包包。

网友们对《抓娃娃》的感受，说来也让人大开眼界！最初，网友们普遍认为这部剧是由沈腾和马丽主演，因此应该包含更多的搞笑元素。

实际上并非如此，观看完这部电影后，许多观众纷纷表示自己仿佛被“割韭菜”了！

许多观众认为，这部剧看起来越来越令人生气，就好像重新经历了自己的整个成长过程，感觉自己再次接受了一番教育！

通过不断的努力，从贫穷走向平凡，最终只达到了富人的起点。

在这部剧中，现实被进一步夸大，仿佛自己就像“马继业”一样，始终处于无知状态，只能持续努力工作。

在《逆行人生》中，导演同样如此，为了获取票房收入，宁愿将普通人的生活展示得十分直白。

不仅展示了被欺负时忍气吞声的画面，更描绘了普通人在职场中感到的那种“无能为力”的情绪。这难道不是明显在“打感情牌”吗？

其次，由于采用了与《抓娃娃》相同的情节，这部剧再次激起了网友们的强烈不满。大多数网民认为，这类影视剧本质上是为了从普通人身上获利，因此理应由普通人来出演。

部分网友觉得，将搞笑元素融入自己生活中，就好比看自己的影视剧，这确实有一些讽刺的意味。每个人都是通过自己的努力赚取收入的，这不应该与搞笑联系在一起。

许多网友认为，这部电影的收益非常惨淡，应该受到应有的惩罚。试图效仿《夹娃娃》以赢得网友的同情，又有几人能被骗过呢？

没想到在近年来，尽管各行各业都面临不景气，人们为了生活而不断奋斗，却仍然出现了这样的电影。

而如今，影视剧开始使用一些网络红人来拍摄，大家也感受到了一种陌生的感觉。

与之前观看的电影相比，大家看到的更多是演员们幽默风趣的表现。然而现在，这些电影里的配角愈发混杂，就像在这部剧中一样。

你甚至可以看到主播正在拍摄。甚至一些默默无闻的小网红们也纷纷参与其中。一部影视剧如果能够真正为观众考虑并设身处地，相应地就会赢得观众的认可。

然而，将“搞笑”与“普通人的生活”联系起来，的确让我们感到有些困惑。正如网友所言，我们辛苦挣来的钱，还得用来观察自己的日常生活。这不是最搞笑的吗？这简直就是在把观众当作韭菜来收割吧？

#深度好文计划#兰溪市康美宜家家居用品有限公司